I don't belong here

Flytning

I weekenden flyttede vi i ny lejlighed. I den forbindelse er der en masse steder, man skal angive adresseændring og bare generelt informere om, at man flytter. Fx Folkeregistret, elselskabet, varmeaflæsning og internetudbyder, og disse kunne man heldigvis klare online. Folkeregistret forløb uden problemer – dette kunne klares med en digital signatur. Elselskabet havde en flytteaflæsning, man kunne udfylde (som jeg så går ud fra er gået igennem), og varmeaflæsningen og internetudbyderen havde også formularer på de respektive hjemmesider til at klare flytningen med.

Når man har onlinemuligheder til disse ting, så kræver det, at de fungerer. Det har bare vist sig, at det ikke har været tilfældet ved hverken Techem eller Telenor. Jeg havde ellers udfyldt disse formularer i god tid, men da jeg ikke havde hørt fra nogen af dem eller fået en bekræftelse en uge efter, måtte jeg gribe telefonen og ringe for at høre, om de overhovedet havde modtaget mine flyttemeddelelser. Og ganske rigtigt – det havde de ikke.

Sådanne muligheder skal virke – ellers bør de ikke være tilgængelige. Det burde ikke være nødvendigt at dobbelttjekke, så har man i hvert fald ikke forstået at udnytte internetmediet korrekt.

Billigt køb af testvinder

Tilbage i marts testede TÆNK en hel række klapvogne, hvoraf testvinderen med drejelige hjul var en phil&teds Vibe. Det smarte ved denne klapvogn er, at den er rigtig god til to børn, hvis man fx bor i lejlighed i midtbyen eller vil have en vogn, der fylder meget lidt i bilen, når den er klappet sammen.

Med et barn mere på vej til november faldt vores valg på denne testvinder. Desværre måtte vi se i øjnene, at vi måtte slippe 7.100 kroner i den lokale BabySam for vogn, søskendesæde og regnslag – hvilken mavepuster. Lige indtil vi kiggede lidt rundt i resten af Europa, hvor vi stoppede op i England hos Baby Birds Ltd. Med en pris på £470 og £40 i fragt gav den en samlet pris på ca. 4.500 kroner, altså en besparelse på omkring 36 % og 2.600 kroner.

Så for at opsummere: Det kan godt betale sig at kigge udenfor Danmark, når man skal lave indkøb – der er ofte penge at spare.

Danmarks bedste kirkelige hjemmeside

Tiden nærmer sig snart for Kristelig Dagblads årlige kåring af Danmarks bedste kirkelige hjemmeside. Jeg har tidligere vundet med design af JesusNet.dk og været nomineret med både TJEKKER.dk og IMU, og i år håber jeg på en nominering for DanskOase.

Men hvad er det lige for kriterier, der bedømmes efter? Jeg synes, der bliver lagt lidt for meget vægt på funktionalitet og indhold og lidt for lidt vægt på præsentationen. Har man lyst til at bruge en hjemmeside, hvis den ikke appellerer til øjnene? Tingene skal hænge sammen, ingen tvivl om det. Det duer ikke, at hjemmesiden er lækker, hvis der ikke er noget indhold. Men omvendt duer det heller ikke, hvis der er masser af funktioner, men hjemmesiden er så uoverskuelig, at den ikke er til at finde rundt på.

Og hvilke funktioner, lægges der mest vægt på? Debat, chat, blogs etc.; integration med sociale medier som Facebook og Twitter; brug af teknologier som Flash, sIFR, cufón eller AJAX; validering af hjemmesiden og tilgængelighed på forskellige platforme og i forskellige browsere?

Jeg venter spændt på, at det bliver august/september og konkurrencen skydes i gang.

Tryksager på SommerOase

Jeg har netop været en uge på SommerOase. Fantastisk. Og jeg har såmænd også selv lavet nogle af de tryksager, der blev uddelt og brugt der. Men da jeg gik rundt og kiggede, bl.a. i receptionen, slog det mig, at det flød med print, magasiner, flyers, postkort etc. – det må der være brugt mange penge på. Så i en tid, hvor der mangles penge over hele fronten, kunne det så ikke være et område som her, man gjorde en indsats for at spare lidt?

Det skal selvfølgelig ikke være sådan, at man ikke kan finde informationer omkring program, seminarer, medvirkende og den slags, og det skal også være muligt at bestille madbilletter. Men kunne det ikke gøres smartere? Jeg ved, at Pinsekirkerne gjorde sig overvejelser omkring miljøet til deres SommerCamp 2009 (bl.a. blev programmet trykt på svanemærket genbrugspapir), så kunne man ikke gøre det samme hos DanskOase?

Her er nogle konkrete bud på, hvor man kunne gøre en indsats:

• Drop magasinet. Det er en god tanke, men det kræver stort arbejde både af indholdsleverandører og de frivillige designere. Lav i stedet en miniguide med de basale informationer som program, seminaroversigt og -beskrivelse, liste over medvirkende og en kort introduktion til SommerOase og DanskOase.
• Drop postkortene. Det er også en fin tanke at man gratis kan sende et postkort til en ven fra receptionen, men bliver de brugt? Det virkede til, at de bare stod og så fine ud i standeren i år.
• Madbilletbestilling: Hvorfor bruge et helt A4-ark til information, der kunne stå på en A6 eller A5?
• Lav en onlineudgave af programmet, hvor man let fra sin mobiltelefon kan se dagens program og seminarer.
• Miniguide til SommerOase: Er det nødvendigt? Den er flot og handy, men de vigtigste informationer kan stå i infobrevet, som alligevel følger med, og så kan man henvise til hjemmesiden.
• Brug hjemmesiden noget mere. Smid alle de informationer, der ellers kun står i miniguiden og magasinet, på nettet, så man har mulighed for at forberede sig hjemmefra. Hvad så, når man ankommer til SommerOase og ikke har adgang til nettet? Så kunne man stille et par computere op i receptionen, som kan bruges udelukkende til det formål (kunne disse så ikke også bruges til bestilling af madbilletter og årets SommerOase-cd?).

Det er muligvis at skyde mig selv i foden, at jeg anbefaler at skære ned på tryksagerne. Det er jo trods alt et af de områder, jeg arbejder med til daglig. Men at lave materialer til et stævne som SommerOase er en ordentlig omgang, som kræver enormt meget af den eller de personer (for det meste frivillige), der sidder med opgaven. Og når det kan være svært at finde disse personer, kunne man overveje at gøre arbejdsmængden mindre – dels ved at skære ned og dels ved at nytænke brugen af materialerne på.

Emballagespild

Der er meget fokus på miljøet for tiden, og jeg kan ikke lade være med at tænke på de mange emballager, der enten er for store eller overflødige. Apple er et meget godt eksempel på en virksomhed, der har gjort meget for at mindske emballagestørrelserne de sidste år. Men det, der lige fik mig til at tænke over det igen nu, var en dvd, jeg købte, hvor der rundt om selve dvd-casen var et papcover, som er identisk med casen. Hvorfor skal der sådan én rundt om? Det er dyrere at producere og det bruger unødvendig papir, tryksværte og lim.

Udover det, så har det altid undret mig, hvorfor en dvd-case er så høj, når nu den kunne nøjes med næsten at være halv højde.