I don't belong here

Så bliver det ikke lettere at bruge

Interfacet på en iPhone er det letteste at bruge. Punktum. Leander, som nu er næsten 1 1/2 år gammel, har ingen problemer i at låse den op og åbne de programmer, han nu synes er sjove – uanset om det er et spil, der virker spændende, eller om det er iPod’en, hvor musikken ligger. Er det iPod’en vender han telefonen om, så CoverFlow bliver tilgængeligt, hvor han så bladrer til det ønskede album, trykker og vælger en sang.

Så altså, når han kan finde ud af det, må det betyde, at Apple har formået at lave et produkt, der kan bruges af alle. Genialt.

At videreføre sin identitet på nettet

I sidste uge åbnede det nye kunstmuseum, Heart, i Herning. Det har en rigtig spændende arkitektur, og den visuelle identitet er flot og afspejler ganske godt dette, da formen og kurverne på typografien tager afsæt i den fysiske bygning. Når man så besøger hjemmesiden, bliver man desværre mødt af en meget simpel, klassisk og en anelse kedelig opbygget side: tekstmenu, billedfrise, tre-spaltet indhold og en adresse i bunden. Man møder på ingen måde her noget spændende element. Man kan ikke en gang finde et billede af museet, som ellers er tegnet af arkitekten Steven Holl – og hjemmesiden er jo som regel det sted, man møder en attraktion første gang.

Okay, der er brug lidt sIFR til overskrifterne, så den nye typografi er trods alt at finde, men hvorfor ikke bringe nogle spændende former og kurver i spil? Eller hvad med lidt farver til at bryde det monotome med? Eller hvad med bare at have taget nogle af elementerne fra den spændende typografi og skaleret voldsomt op? Bare det kunne have givet siden mere liv. Jeg synes det er rigtig ærgerligt, at man (ser det ud til) er gået på kompromis med hjemmesiden – især for en attraktion, der gerne skal udstråle “moderne”.

Flytning

I weekenden flyttede vi i ny lejlighed. I den forbindelse er der en masse steder, man skal angive adresseændring og bare generelt informere om, at man flytter. Fx Folkeregistret, elselskabet, varmeaflæsning og internetudbyder, og disse kunne man heldigvis klare online. Folkeregistret forløb uden problemer – dette kunne klares med en digital signatur. Elselskabet havde en flytteaflæsning, man kunne udfylde (som jeg så går ud fra er gået igennem), og varmeaflæsningen og internetudbyderen havde også formularer på de respektive hjemmesider til at klare flytningen med.

Når man har onlinemuligheder til disse ting, så kræver det, at de fungerer. Det har bare vist sig, at det ikke har været tilfældet ved hverken Techem eller Telenor. Jeg havde ellers udfyldt disse formularer i god tid, men da jeg ikke havde hørt fra nogen af dem eller fået en bekræftelse en uge efter, måtte jeg gribe telefonen og ringe for at høre, om de overhovedet havde modtaget mine flyttemeddelelser. Og ganske rigtigt – det havde de ikke.

Sådanne muligheder skal virke – ellers bør de ikke være tilgængelige. Det burde ikke være nødvendigt at dobbelttjekke, så har man i hvert fald ikke forstået at udnytte internetmediet korrekt.

Billigt køb af testvinder

Tilbage i marts testede TÆNK en hel række klapvogne, hvoraf testvinderen med drejelige hjul var en phil&teds Vibe. Det smarte ved denne klapvogn er, at den er rigtig god til to børn, hvis man fx bor i lejlighed i midtbyen eller vil have en vogn, der fylder meget lidt i bilen, når den er klappet sammen.

Med et barn mere på vej til november faldt vores valg på denne testvinder. Desværre måtte vi se i øjnene, at vi måtte slippe 7.100 kroner i den lokale BabySam for vogn, søskendesæde og regnslag – hvilken mavepuster. Lige indtil vi kiggede lidt rundt i resten af Europa, hvor vi stoppede op i England hos Baby Birds Ltd. Med en pris på £470 og £40 i fragt gav den en samlet pris på ca. 4.500 kroner, altså en besparelse på omkring 36 % og 2.600 kroner.

Så for at opsummere: Det kan godt betale sig at kigge udenfor Danmark, når man skal lave indkøb – der er ofte penge at spare.

Danmarks bedste kirkelige hjemmeside

Tiden nærmer sig snart for Kristelig Dagblads årlige kåring af Danmarks bedste kirkelige hjemmeside. Jeg har tidligere vundet med design af JesusNet.dk og været nomineret med både TJEKKER.dk og IMU, og i år håber jeg på en nominering for DanskOase.

Men hvad er det lige for kriterier, der bedømmes efter? Jeg synes, der bliver lagt lidt for meget vægt på funktionalitet og indhold og lidt for lidt vægt på præsentationen. Har man lyst til at bruge en hjemmeside, hvis den ikke appellerer til øjnene? Tingene skal hænge sammen, ingen tvivl om det. Det duer ikke, at hjemmesiden er lækker, hvis der ikke er noget indhold. Men omvendt duer det heller ikke, hvis der er masser af funktioner, men hjemmesiden er så uoverskuelig, at den ikke er til at finde rundt på.

Og hvilke funktioner, lægges der mest vægt på? Debat, chat, blogs etc.; integration med sociale medier som Facebook og Twitter; brug af teknologier som Flash, sIFR, cufón eller AJAX; validering af hjemmesiden og tilgængelighed på forskellige platforme og i forskellige browsere?

Jeg venter spændt på, at det bliver august/september og konkurrencen skydes i gang.